Nur um auch hier kurz zu offizialisieren, was schon auf Twitter beschlossen und proklamiert wurde: Den Asylfreitagstexter von hubbie hat derchristoph mangels Konkurrenz gewonnen, und weiter geht es ergo bei Boomerang dem Zweiten.
Mir bleibt nur, mich für die Vernachlässigung des Bewerbs zu entschuldigen. Soll nicht wieder vorkommen!
Eine Theorie, warum mich große SUV-“Coupés” und insbesondere der BMW X6 noch aggressiver machen als große SUV an sich.
Bei “normalen” großen SUV, also Mercedes GLE oder GLS, Audi Q7, und beim BMW X7 wird’s wohl auch so sein, kann man sich ja noch denken: “Naja, er/sie braucht vielleicht die 7 Sitze, den Laderaum, vielleicht auch die Anhängelast, und hatte halt keinen Bock auf einen Van.” Ich mein, ich fahr ja auch einen Kombi, wo ein Kleinwagen reichen tät, und hab aber halt keinen Bock auf Kleinwagen. Sprich: ein gewisses Maß an Irrationalität bei der Fahrzeugwahl beanspruche ich auch für mich und kann sie ergo anderen nicht absprechen.
Beim X6 funktioniert das aber nicht mehr. Diese “Coupés” haben eben keine 7 Sitze und keinen großen Laderaum. Das, was die können, kann auch ein Golf Variant. Meinetwegen ein Tiguan. Aber sie sind trotzdem grotesk groß, schwer und durstig, ohne jeden Anflug einer denkbaren Ausrede dafür – und teurer als ihre technisch gleichen “normalen” Artgenossen.
Offensichtlich ist ihr Zweck also das Posen. “Seht her, ich brauche kein großes SUV, aber ich leiste es mir trotzdem. Eure Armut kotzt mich an! Fuck you Greta!!1!!!”
Und klar, nach dem Prinzip funktionier(t)en auch richtige Coupés, also Calibra statt Vectra oder A5 statt A4. Aber die fallen halt eher durch Schönheit auf als durch die Disproportionalität von oberer und unterer Hälfte wie der X6, und nur normalschwer sind sie auch.
Warum hier immer der X6 als Beispiel herhalten muß? Naja, das GLE-“Coupé” finde ich nicht annähernd so schlimm, und der Audi Q8 scheint mir auch lange nicht so aggressiv. Aber tröstet Euch, BMW-Fans: der X4 ist kaum besser 😉 Aber ein Haßobjekt hab ich noch nicht erwähnt: den aktuellen Touareg. Und diese fette Qualle hat es auch verdient, denn auch den gibt es nicht als Siebensitzer – den viel kleineren Tiguan schon! Damit ist der Touareg also ein “Coupé ehrenhalber” und guten Gewissens hassenswert. Als ob es dafür außer seiner gigantischen Ausmaße etc. eines Grundes bedürfe.
So. Das mußte raus, jetzt geht’s mir ein bißchen besser. Bis ich den nächsten dieser asozialen Poserkarren sehe jedenfalls.
Nachtrag: Mit der Bezeichnung viertüriger Autos als Coupé, wie sie sich ja auch bei Fahrzeugen wie dem Mercedes CLS oder dem VW CC und seinem Nachfolger Arteon eingebürgert hat, habe ich übrigens überhaupt kein Problem – im Gegensatz zu vielen anderen, vor allem US-amerikanischen Autofreaks, die insistieren, ein Coupé habe ein Zweitürer zu sein.
Ausgerechnet die Amis! Dieses kulturlose Volk, das schon beim Wort “Coupé” nicht nur den Akzent wegläßt, sondern es dann auch gleich wie “Coup” ausspricht. Woher sollen die also auch wissen, daß das Wort aus dem Französischen stammt und “abgeschnitten” bedeutet – bezogen aufs Dach: Ein Coupé ist ein geschlossener Wagen mit weniger Dach, was unmittelbar einsichtig wird, sieht man sich ältere Vertreter wie Mercedes /8 oder Opel Rekord A an. Aber von zugeschweißten Türen steht da halt nix – es heißt Coupé, nicht Soudé. Und ein historisches Vorbild für viertürige Coupés gibt es mit dem Rover P5 ja auch.
Und insofern ist natürlich auch der BMW X6 ein Coupé: ein X5 mit weniger Dach. Das macht ihn allerdings kein bißchen liebenswerter.
Liebe Vierrädrige, wir müssen reden.
Es begab sich am heutigen Tage, daß ich mit einem mit Quarzsand bepackten Sattelzuge in die Lieferanteneinfahrt eines Baumarkts zu reversieren hatte. Das war ansich nicht weiter schwierig — jede Menge Platz zum Manövrieren war jedenfalls vorhanden, und auch ein am Rand der Zufahrt parkierendes Kia-SUV mit Hänger konnte mich nicht wirklich verunsichern.
Leider führte aber diese Zufahrt mitten durch den Strom der Baumarktbesucher bzw. ihrer PKW. Und da gab es allzuviele, die sich dachten: Hach, nur weil dieser Sattelzug dort rangiert, muß ich ja nicht warten. Das paßt doch locker, wenn ich da kurz vorbeihusche. Und ich möchte da auch gar nicht widersprechen: ja, Eure Einschätzung war korrekt, keiner von Euch kam mir und meinem Lastzug gefährlich nahe.
Das Problem ist nur, daß ich das nicht weiß, daß Ihr das korrekt eingeschätzt habt. Denn es gibt auch genug von Euch, die das nicht können. Oder nicht wollen. Oder sich überhaupt nicht bewußt sind, daß es da was einzuschätzen gibt.
Und wenn dann ein PKW unvermittelt im Spiegel auftaucht, dann muß ich ergo erstmal annehmen, daß das einer von diesen Fahrern ist, die das nicht können oder nicht wollen oder nicht wissen. Logische Reaktion: Anker. Abwarten, bis alles frei ist. Hoffen, daß in dieser Zeit niemand hinter das Aufliegerheck gefahren ist. Im Zweifel aussteigen und kucken.
Leute: Haltet doch einfach Abstand, wenn da ein Lastzug rückwärts fährt. In einer halben oder spätestens einer ganzen Minute ist der sicher im Warenannahmebereich, wo nur suizidale Gabelstapler seinen Weg kreuzen. Ganz ehrlich: Ihr kommt gerade aus einem verfickten Baumarkt. Wenn Ihr weniger als 10 min an der Kasse gestanden habt, freß ich einen ihrer überteuerten Besen. Kommt es wirklich auf die paar Sekunden an, die Ihr weniger auf dem Parkplatz und dafür länger an der Ampel steht?
Bitte. Ein kleines Bißchen mehr Rücksicht. Ganz lieb Bitte. Mit Zucker obendrauf.
Na, das habe ich ja mal wieder toll hingekriegt. Da offeriere ich großkotz^H^H^H^Hzügigerweise dem Sieger des letzten Freitagstexters drüben in der Bördebehörde, hubbie mit Namen, diesen meinen Blog hier als Austragungsort des dieswöchigen Bewerbs, bekomme auch ein Bild von ihm und schaffe es dann erst heute, am Montag, es auch ins Blog zu stellen. (Warum, sei der Phantasie der Leserschaft überlassen.)
Naja. Hier ist das Bild:
Die Regeln sind wie immer dieselben wie immer: Gesucht ist ein Bildtext, ohne jede anderweitige Einschränkung. Selbst mit dem Bild zu tun haben muß er strenggenommen nix. Genauer stehen die Regeln traditionell beim Wortmischer.
Update: Da auch bis zum heutigen Mittwoch, also schon dem Folgetage des traditionellen Einsendeschluß’, leider nur Beiträge außer Konkurrenz eingetrudelt sind, setze ich mal als neuen Einsendeschluß den kommenden Dienstag, den 26.5.2020, 23:59 MESZ fest. Hoffentlich finden sich bis dahin ein paar intelligente, witzige, skurrile oder auch ganz andere Bildtexte, deren Autoren sich auch nicht zu schade sind, den Folgewettbewerb auszurichten. Dazu bedarf es natürlich einer Blogadresse im passenden Feld des Kommentars! Und wie immer gilt: wer kein eigenes Blog hat, der bekommt natürlich genau wie der Ausrichter des aktuellen Bewerbs auch gern hier Asyl, damit die jahrzehntelange Tradition des Freitagstexters nicht an so etwas Banalem wie einem fehlenden Blog scheitere. Too old to fail!
Update zum zweiten: Keine Beiträge, seufz. Das gebietet eine Fristverlängerung bis zum nächsten Dienstag, den 2.6.2020, 23:59 MESZ. Sollte auch das nichts fruchten, müssen hubbie und ich sich anscheinend was überlegen. Und nein, ich werde nicht teilnehmen, das hätte m.E. doch ein G’schmäckle.
Also ist es an Euch: traut Euch was zu und haut in die Tasten!
Dieser Passat wurde vor 25 Jahren sich selbst und der Natur überlassen, am Rande eines Dorfes unweit einer Tankstelle mit Werkstatt und mit stetig wechselnden, jüngeren und besser erhaltenen, aber ebenso abgemeldeten Leidensgenossen.
Wie mag es dazu gekommen sein? Da kann man nur spekulieren. Und weil ich dazu Lust habe und seit 25 Jahren alle paar Wochen, wenn ich dran vorbeikomme, darüber sinniere, gibt es jetzt ein paar frei erfundene Mikrogeschichten.
Da ist Bernd, der den Passat mit durchgeblasener Zylinderkopfdichtung abgestellt hat, “über den Winter, dann mach ich den, der ist doch noch viel zu gut zum Wegschmeißen!” Seine Freunde sprechen den Satz seit 20 Jahren wortgetreu mit.
Oder fand die Polizei den Passat in der nahen Kiesgrube, mit einer Frauenleiche im Laderaum, und stellte ihn nach der Spurensicherung bei der Tankstelle ab, bis der Halter und Mörder ermittelt wäre? Hat ja toll geklappt, Jungs.
Vielleicht war es auch Erwin aus Rostock, der den Wagen 1989 für den Spottpreis von 8000 Mark gekauft hat. 1992 kam dann das dritte Kind, der Ford Galaxy und die Einsicht, daß der VW nur 3000 wert war. Verkaufen? Dafür niemals!
Maurice ist Künstler. Mit seiner Installation “Variant” will er die Vergänglichkeit aller Dinge darstellen. Seine Freunde lachen ihn aus: “Hätteste mal einen Alfa genommen oder einen Renault! So wird das nix mit der Vergänglichkeit!”
Ja, Karin weiß selbst, daß das Aufbewahren des Autos, in dem sie einst ihre Jungfräulichkeit verlor, völlig bescheuert ist. Aber wenn sie mit ihrem Twingo vorbeifährt, entlockt ihr der gealterte Passat immer noch ein Lächeln.
“Und hier sehen sie unseren Dauertest zur Rostresistenz unter Normalbedingungen.” – “Der sieht doch gut aus! Mir scheint, wir hatten den Rostschutz damals gut im Griff.” – “Besser als heute, möchte man sagen.” – “Ja. Besser als heute.”
Seit ihr Helmut gestorben ist, hat Gertrude seinen Passat nicht bewegt. Wie auch, ohne Führerschein? Aber sie zahlt jeden Monat die Standplatzmiete, genauso unerschütterlich wie die Grabstelle. Ihre Kinder haben längst aufgegeben.
“Meister! Wat wult ji einklich mit den oulen Passat machen?” – “Och Wäänä, nach den hat seit Johrn keiner mehr gefraacht!” – “Soll das mal’n Oldtimer wern?” – “Komm sabbel nich, der Insignia muß heut noch fertich, seh to!” – “Ja Meister.”
Bin ich wirklich der einzige, der bei der Motorenbezeichnung dieser prachtvollen Kraftwagen …
… immer erstmal “LUMPI” liest?
Sorry, ausgerechnet heute fand sich während des gesamten Arbeitstages kein freies Momentchen, um die Pokalifizierung des aktuellen Freitagstexters durchzuziehen, zumal es ja diesmal auch wieder erfreulich viel Auswahl gab — vielen Dank also schon mal allen, die teilgenommen haben!
Nach dem Aussortieren der aus verschiedenen Gründen außerkonkurrenzlichen Beiträge, zu denen mehr unten, blieben immerhin sieben Kontestanten im Rennen. Ich werde nicht auf alle eingehen, aber ein paar Glanzlichter möchte ich vor der Siegerehrung doch herausgreifen. Zunächst der Herr wvs, bei dem ich zunächst dachte, er kenne mich besser, als er es eigentlich kann, denn der Emil aus seinem Beiträg könnte auch ich sein: „Da läßt sich doch noch ‘was draus machen!“ dachte Emil und griff zum Telefon. Amüsant auch deschristophs zweiter Beitrag: „Papa, ich hab da beim Einparken einen kleinen Kratzer…“ — „Och komm Bub, wird schon so schlimm schon nicht sein.“ Das ließ mich irgendwie an einige “Nonstop Nonsens”-Folgen mit Didi Hallervorden denken, was den meisten Lesern vermutlich nix sagen wird.
Das Kopf-an-Kopf-Rennen um den Titel aber lieferten sich Spraakvansmaak mit dem phantasievollen Speisekartenauszug 40. Knusprige Ente auf verschieden Gemüse mit Reis (scharf). 8,70€ — mjam, ich kriege Hunger –, quercus/Roswitha mit der netten Nachnutzungsidee Das Blech ist ja noch prima, etwas Lack, und es sieht aus wie neu. Dann ein kleines Lifting, und davor spanne ich mein Pony! und Lakritze, die schließlich das Rennen machte:
Marga war da dickköpfig. Wenn sie mal einen Parkplatz hatte, dann gab sie ihn nicht einfach wieder auf.
Und damit geht der frischpolierte Pokal auf die Reise. Herzlichen Glückwunsch!
Aber es gibt ja auch noch den a.K.-Pokal zu verleihen, und auch hier waren diesmal zahlreiche Beiträge eingetrudelt — fünf Stück von vier Menschen, es gab Freitagstexter, da wäre man um soviele Teilnehmer insgesamt froh gewesen. Auch hier war wieder eine Nachnutzungsidee im Spiel, Hubbie schlug es vor, Hassos Motto für seine Hundehütte: „Was nicht passt, wird passend gemacht“. Fast ein Tränchen verdrücken mußte ich bei Fralas Hab mich lieb! — ja, ich gebe zu, tote Autos gehen mir auch ans Herz. Schmunzelnd an meine Golf-GTI-Zeiten zurückdenken schließlich mußte ich beim Beitrag eines namenlos gebliebenen Autofans: Seit ich Türen und Frontscheibe ausgebaut habe, kann ich jetzt endlich wieder parken ohne ständig dutzende von diesen „Kaufe ihre Auto – mache gutte Spesialpreis!“ Kärtchen zu bekommen — die haben damals auch mich sehr genervt, aber seit ich BX fahre, hat sich das gelegt. Aber egal, ehren wir lieber den a.K.-Pokalgewinner! Es ist Eddy mit dem grandiosen Beim Wiedereintritt in die 30er Zone verglüht. Raumschiff Entenprise at its best, vielen Dank für diesen Lachanfall!
Ja. Ich darf diesen Bewerb wohl als vollen Erfolg verbuchen, verneige mich in alle denkbaren Raumrichtungen und harre freudig der Dinge, die da kommen — am nächsten Freitag bei der Lakritze!
Der Herr wvs hat mir mal wieder den Freitagstexter-Pokal zugeschan überreicht, so daß es nach längerer Zeit nun erneut an mir ist, ein zu befreitagstextendes Bild zu zeigen. Die Wahl fiel auf dieses:
Hier könnte Dein Text stehen, wenn dies schon das Posting mit der Siegerehrung wäre.
Isses aber nicht!
Gesucht ist, wie die Tradition befiehlt, nun ein Bildtext. Der darf lustig, deprimierend, fröhlich, optimistisch, bizarr, phantasievoll, offensichtlich, ja sogar langweilig sein — nur illegal bitte nicht. Auch Form und Länge sind nicht limitiert, außer vielleicht durch Einschränkungen in WordPress oder Datenbank, da bin ich nicht informiert.
Und natürlich ist das Ganze ein Wettbewerb. Zu gewinnen gibt es außer dem Pokal sowie allfälligem Ruhm nebst Ehre die Pficht, im eigenen Blog den nächstwöchigen Freitagstexter ausrichten zu dürfen, was so ganz nebenbei den Teilnehmerkreis auf Bloggende beschränkt — scheinbar! Denn es muß nicht zwingend das eigene Blog sein, in dem man solches tut, man darf da auch gern gastautorieren. Wer nicht weiß, wo, der darf auch hier!
Und wer nicht am Bewerbe teilnehmen mag, aber trotzdem einen Bildtext beizusteuern sich bemüßigt fühlt, der möge selbigen mit “a.K.” wie außer Konkurrenz kennzeichen. Es reicht aber auch, einfach keine Blogadresse anzugeben in dem Kommentar unter diesem Artikel, der den Textvorschlag beinhaltet.
Ja, das war’s auch schon mit dem Regelwerk. So lasset die Gedanken frei — aber nicht ganz, denn sie sind natürlich wieder einzufangen und hier zu Kommentar zu geben. Ich bin gespannt!
Anruf von der geschätzen Disponie: Da bei Soso in H. steht ein Laster von uns mit einer Palette drauf, die nach B. muß, könnt ihr die mal eben umladen? Wie, sag ich, wir? Ja von Hand.
Verdutztes Schweigen.
Die Palette, so wird mir klargemacht, ist ohne Papiere von B. nach H. gefahren worden, obwohl sie eigentlich mit Papieren nach I. sollte. Da der Kollege, auf dessen Laster sie nun steht, aber nach J. (wie Jottwehdeh) muß und ich nach dem Beladen bei ebenjener Firma “Soso” (das ist dieselbe wie in diesem alten Schinken) ohnehin nach B. fahren werde, könnten wir die doch eben umladen — allein, Soso weigere sich, dabei zu helfen, denn fremde Ware anfassen dürften sie nicht, deswegen dann eben von Hand.
Soso.
Naja, sag ich, versuchen können wirs, was wiegt die denn? Paarundfuffzich Kilo ist die Antwort. OK, sag ich, aber den Rücken verrenk ich mir für euch nur bildhaft, nicht wirklich. Wenn das nicht geht, gehts nicht. Nagut, sagt der Disponent, aber versucht es bitte.
Nachdem wir uns gefunden hatten und ein 36 Meter langes Plätzchen zum Aneinanderfahren zweier Sattelzüge Heck an Heck, flutschte die Umladerei besser als erwartet. Holz auf Siebdruckplatte rutscht erschreckend gut, das sollten sich Ladungssicherungsmuffel ruhig mal ansehen. Aber ich schweife ab.
Die Pointe war dann, daß Soso, als ich dann dort beladen wurde, besagte Palette nochmal mit dem Stapler von meiner Ladefläche lupfte und auf eine andere obendrauf, weil sonst die Ladung nicht draufgepaßt hätte. Da durften sie das dann plötzlich? Is’ klar.
Saftladen.
Ich bekomme ziemlich wenig Mail an diesen Account, weniger als Kommentare auf dieser Website. Und das ist auch gut so. Das meiste ist Spam (oder wie Firefox sagt: Junk), den ich ohnehin nicht mehr sehe, und der Rest ist manchmal ganz nett (und ich freu mich dann auch drüber, selbst wenn der Autor anderer Meinung ist als ich — dann kann man wenigstens kultiviert streiten, was ich sehr gern tu). Und unkultivierte Mail, die kein Spam ist, bekomme ich tatsächlich fast nie.
Manchmal kommt aber auch sowas:
Und da ich nicht per Mail antworten darf, denn das zu unterlassen wurde ich ja gerade aufgefordert, kommt die Antwort halt hier. (Liest der nicht. Weiß ich auch. Sein Problem, ich hätte auch gern gemailt.)
Von Schlabonskis Welt kommen keine unverlangten Mails. Selbst verlangte kommen öfter mal nicht oder viel zu spät. Es gibt keinen Spam für Artikel, es gibt keine Mailingliste, es gibt keinen Newsletter, es gibt keine E-Mail außer als Antwort auf E-Mail an mich. Nie. Wirklich wirklich nie.
Nun ist aber E-Mail ein ziemlich archaisches Protokoll. Es ist heute nicht mehr so trivial wie früher, eine beliebige Absenderadresse einzutragen, weil die meisten Mailserver eingelieferte Mails ablehnen, wenn eine andere als die bei ihnen registrierte Absenderadresse eingetragen ist. Aber die meisten sind halt nicht alle, und werden es auch nie sein — hier gibt es sie noch, die Anarchie des Netzes von früher.
Also, wenn Euch jemand mit meiner Mailadresse zuspammt, dann bin das nicht ich. Ganz bestimmt nicht. Und wenn Ihr mögt, könnt Ihr mir aber gerne diese Mails mit allen Headern weiterleiten. (Aber bitte nicht hunderte! Eine reicht fürs erste!) Dann würd ich mal sehen, ob ich da was erkennen und in Folge gegen tun kann.
Ende der Durchsage, ich übergebe mich zurück in den üblichen Unsinn.
Dies ist eine Fortsetzung des ersten Smart-Fahrberichts von 2015.
Schon wieder ein Smartie als Werkstatt-Ersatzwagen für ein Gefährt vom anderen Ende der Größenskala bei Mercedes. Nein, ich bin nicht unter die GLS-, R- oder S-Klassen-Fahrer gegangen, ich rede wie üblich von “meiner” Sattelzugmaschine, die gerade ihren ersten Geburtstag und damit auch ihren ersten TÜV-Termin hatte, welchletzterer Anlaß war für den Werkstattaufenthalt.
Und da der Smart Zwo ja ein völlig neues Auto ist gegenüber dem Smart Eins von damals, der übrigens immer noch bei besagtem Daimler-Dealer als Werkstatt-Ersatzwagen läuft (Respekt!), dachte ich, das sei dann ja auch mal wieder Material für einen Fahrbericht.
Ist es aber nicht wirklich.
Denn objektiv hat sich gar nicht so viel geändert. Fahr- und Schaltverhalten, Fahrleistungen und so weiter könnt Ihr demzufolge im oben verlinkten alten Text nachlesen; hier kommen nur die Unterschiede zu damals.
Erwachsener ist er geworden. Also nicht äußerlich, die Unterschiede zur ersten Generation sind marginal, auseinanderhalten kann man sie als Nicht-Fan eigentlich nur an den Rückleuchten: der erste Smart hatte pro Seite drei, der zweite zwei und der dritte eine, praktisch. Von innen aber sieht der Smart Zwo aus wie ein Auto: kein Teppich mehr am Armaturenbrett, keine aufgepfropften Zusatzinstrumente, kein Extrakästchen für den Beifahrerairbag, Cupholder, Klimaautomatik, sogar Schaltpaddel für das nach wie vor automatisch geschaltete (aber eben nicht: Automatik-) Getriebe und ein zentraler Infotainment-Tatschscreen samt Navi.
Allet janz schnieke, wa.
Aber damit ging zumindest mir auch der Spaß an dem putzigen kleinen Motocoupé verloren. Denn was beim Blickeschweifenlassen über den Innenraum aussieht wie ein normales Auto, von dem erwartet man dann innerlich auch, daß es so zu fahren habe. Und das, insbesondere beim Fahrkomfort, tut es eben immer noch nicht.
Und auch das in meiner Erinnerung ganz niedliche “sonore Pröpeln” des Dreizylinderchens im Heck des Ur-Smart ist bei seinem Nachfolger, zumindest gefühlt, einem ziemlich dröhnigen und unangenehm lauten, aber überhaupt nicht mehr niedlichen Lärm gewichen. Das mag aber auch der verklärenden Wirkung von vier Jahren geschuldet sein — meine Geräusch-Referenz ist allerdings dieselbe wie damals, ein Citroën BX halt.
Naja, dachte ich, ist ja ein “mhd”, was ich mit “Mild-Hybrid-Diesel” übersetzt hatte — Diesels sind halt was lauter, machste nix dran. Überraschung beim Tanken: der Smart mhd ist gar kein Diesel, und “mhd” steht für “Micro Hybrid Drive”. Und ein Hybrid ist er auch nicht, nicht mal ein ganz kleiner; er hat, soweit ich das ergründen und nachlesen konnte, nur eine Stop-Start-Automatik, die der Gedenksekunde beim Anfahren wegen des automatisierten Getriebes gleich noch ein paar Zehntelsekunden zum Anschmeißen des Motörchens hinzufügt. Wenn man sie nicht abschaltet.
Die Schaltpaddel an der Lenksäule sind aber eine gute Idee. Dachte ich — bis ich merkte, daß ein Betätigen derselben die Getriebesteuerung wieder in den manuellen Modus zurückwirft. Ich fahre aber gern im automatischen Modus, das bin ich vom Actros so gewohnt — und dort kann man mit dem Schalthebel an der Lenksäule aber auch hoch- und runterschalten, ohne daß die Automatik daraufhin beleidigt die Weiterarbeit verweigert. Warum geht das im Smart nicht, zumindest optional?
Fazit: Nee. Lauter Komfortextras, die kein Mensch braucht, solange nicht das größte Komfortproblem — die Federung — in Angriff genommen wurde. Mehr Fahrzeugbreite, die aber gefühlt komplett in den dickeren Türen versickert, jedenfalls ist es da drin immer noch recht eng in der Breite. Wenn auch nur in der Breite, sonst ist das Platzangebot nach wie vor wirklich okay, nicht nur für einen Kleinstwagen. Und eben kein bißchen Spaß, kein Augenzwinkern im Design mehr, nur noch zwar optisch nicht unansehnliche, aber eben langweilige Innenoptik von heute.
Vielleicht krieg ich ja beim nächsten Mal nochmal den alten Smart zum Vergleichen meiner Erinnerungen mit den Fakten. Oder einen ganz neuen für den dritten Teil dieser Saga. Ich werde berichten.
Bei der Verteilung von Ladung auf der Ladefläche eines Lastwagens sind nicht nur, wie schon in einem früheren Beitrag erläutert, deren Adressaten zu berücksichtigen; eine mindestens genauso große Rolle spielt mitunter ihr Gewicht.
Es begab sich, daß ich im tiefsten Sachsen bei drei Kunden Ware einzusammeln hatte, mit auf dem Transportauftrag vorgegebener und geographisch auch nur so sinnvoller Ladereihenfolge. Jeder davon würde größenordnungsmäßig etwa ein Drittel der Ladelänge des Aufliegers beanspruchen, hieß es, plus/minus nen Meter oder so, draufpassen werde es jedenfalls locker. Tat es auch — mit einem kleinen, aber entscheidenden Aber.
Denn während die Ladung von den ersten beiden Kunden jeweils nur ein paar Tonnen wog, hatte der letzte ziemlich schwere Sachen zu versenden. Das hätte zur Folge gehabt, daß ich auf den letzten fünf Lademetern satte dreizehn Tonnen zu stehen gehabt hätte. Fünf Meter Platz waren da, kein Thema. Mehr als dreizehn Tonnen Nutzlast waren auch noch frei, kein Ding. Aber die Achslasten!
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Hoffentlich.
Hier der Versuch, durch Höhenverstellung der Luftfederung die Überladung des Hecks zu visualisieren.
(Symbolbild: Nicht der Lastzug aus der Geschichte!)
Denn während eine Überladung der Aufliegerfront nur zu einer zu hohen Last auf der Antriebsachse führt, die außer erhöhter Materialbeanspruchung und Mecker von der BAG bei einer amtlichen Verwiegung keine wesentlichen Auswirkungen hat, ist ein überladenes Heck brandgefährlich. Also jetzt nicht im Wortsinne brandgefährlich, abfackeln tut da nix — aber die entlastete Antriebsachse kann beim Bremsen in Kurven dazu führen, daß der Zug einknickt und der Auflieger mangels Seitenführung sich heidewitzka geradeaus in die Botanik oder Leitplanke verabschiedet, die Zugmaschine wie ein lästiges Anhängsel auf der Kurveninnenseite rückwärts neben sich herschleifend.
Und weil mir einmal, ganz früh in meiner Berufskraftfahrer-Karriere (“Welche Karriere?”, fragt das Känguru in meinem Kooopf nicht zu Unrecht), beim Bremsen mit dem Retarder in einem Autobahnkreuz das Zugmaschinenheck kurz nach außen weggeglitscht und somit der Arsch auf Grundeis gegangen ist, will ich das ganz bestimmt nicht nochmal erleben. Obwohl ich die Fuhre damals noch gefangen habe, bis heute nicht wissend wie.
Und so stand ich dann also bei obigem Kunden und weigerte mich, das schwere Zeug verladen zu bekommen. Es folgten Telefonate mit der geschätzten Disponation, bei denen ich sie vor die Wahl stellte, entweder unverladener Dinge wegzufahren oder eben die vorherige Teilladung ent-, die schwere be- und danach erstere reverladen zu bekommen, dann nämlich stünde die schwere in der Mitte, und alles wäre gut. Eine Alternative, der sich der Verlader aus Versicherungsgründen aber verweigerte mit dem berechtigten Einwand, das sei ja wohl nicht sein Ekzem Problem.
Nach einer halben Stunde voller zugegebenermaßen etwas repititititiver Diskussionen wurde mir schließlich ein Handhubwagen zur Verfügung gestellt, mit dem ich die zweite Teilladung abladen durfte, während alle Angestellten des Verladers demonstrativ Zigarettenpause machten oder sonstwie in die andere Richtung sahen, aus versicherungstechnischen Gründen freilich.
Und so ward ein weiteres Mal verhindert, daß ein merkbefreiter Disponent aus seinen Fehlern lernen könne.
Das habe ich immer scherzhaft erwidert, wenn jemand mal wieder den alten Spruch brachte, die Benzinpreise seien ihm egal, er tanke immer nur für zwanzig Euro. Und gestern? Gestern wurde der Scherz bittere Realität:
23,40 + 648,67 + 311,66 = 1019,73. (Man beachte auch den sich binnen 4 Minuten ändernden Dieselpreis! Und drei Zettel statt einem sind es, weil die Tanke schon auf Automatenbetrieb lief, es war schließlich Samstag und schon nach 14:00.) Für 806,57 Liter Diesel und 39,06 Liter AdBlue. Und nicht mal zu besonders dramatischen Preisen, die anläßlich (nein, nicht “wegen”!) einer gewissen Drohnenattacke auf gewisse Raffinerien in gewissen eher weniger sympathischen Staaten ja im freien Verkauf an normalen Tankstellen durchaus zu beobachten sind. Nein, der Anlaß war ein profanerer: eine Woche mit 2.900 km (statt üblicherweise so derer 2.300) und einem für meine Verhältnisse eher hohen Verbrauch von knapp 28 l/100 km (normal sind knapp 25), bedingt durch mehrere eher schwere Ladungen und mehrere Überquerungen von Mittelgebirgen.
Den Spruch werde ich aber trotzdem weiter gelegentlich anbringen, glaube ich.
Damals, als die ersten Sanifair-Toiletten an der Autobahn entstanden, war ich ziemlich begeistert davon. Nicht so sehr wegen der sich drehenden Klobrillen (zu Reinigungszwecken, wer es nicht kennt, und nein, das funktioniert nicht wirklich gut — könnt Ihr ja mal testen gelegentlich …), sondern wegen der damit einhergehenden Abschaffung der Betteltoiletten mit den seltsamen Gestalten in den fleckigen Kitteln und der Untertasse auf dem Campingtisch, in der immer genau ein Ein-Euro- und ein Fünfzig-Cent-Stück lagen, das eine als Wunschtraum und das andere zur Suggerierung eines Mindesteintrittspreises. Von mir bekamen die meistens eine Handvoll Kleingeld stattdessen, was ich halt so im Portemonnaie hatte an Zwanzigern, Zehnern und Kupfer, manchmal etwas mehr als 50 Cent, manchmal etwas weniger, und wenn eine/r meckerte, bekam sie oder er als Antwort “Ich hätte auch einfach durchgehen können, oder?”. Einmal hab ich es gewagt, einen Euro hinzulegen und mir 50 Cent Wechselgeld zu nehmen, da war was los!
Dieser ganze Streit hatte mit Sanifair ein Ende. Der Eintritt kostete 50 Cent, ohne Diskussion, aber es gab eben auch einen 50-Cent-Gutschein (“Wertbon”) dafür, also wars am Ende sogar kostenlos, wenn man sich danach einen Kaffee oder ein Eis oder so holte. Und wenn nicht, konnte man die Dinger aber auch sammeln und irgendwann davon essen gehen. Trotzdem stürmten keine Busladungen von Reisenden mehr die Klos, ohne dafür auch Geld dazulassen. Alles prima. Sani-fair halt.
Daß der Preis am Zugangsautomaten irgendwann auf 70 Cent stieg, ohne daß die Gutscheine deswegen im Wert mitgestiegen wären — ja nun, das war abzusehen gewesen, und 20 Cent fürs Klo fand und finde ich auch immer noch okay. Dementsprechend habe ich an Autobahn-Sanifair auch immer noch nix auszusetzen. Paßt schon.
Und so war ich auch recht angetan von der Entdeckung, daß es im Hauptbahnhof von Hannover auch eine Sanifair-Toilette gibt. Eintritt: Ein Euro — gut, das war etwas stirnrunzelig, aber hey, Bahnhof halt. Und dann wollten wir von den zwei Sanifair-Wertbons und ein paar Münzen Zuzahlung jeder eine Butterbrezel am Stand nebenan erstehen.
Ging nicht.
Warum? Steht drauf:
Mindesteinkaufswert 2,50 € pro Gutschein. Was man übersetzen kann als: Für weniger als drei Euro kommste hier nicht mehr raus, wenn du mal pinkeln mußtest und dann kein Geld verschenken willst. Und das ist nun wirklich weder sani- noch sonstwie fair, sondern eine Frechheit. Deswegen hab ich die beiden Gutscheine auch noch. Irgendwann ergibt es sich bestimmt, mal in einem Bahnhof mehr als eine Butterbrezel erstehen zu wollen.
Aber dreist bleibt solch Geschäftsgebaren dennoch.
Ich war ja immer gern Gast bei Maxi-Autohöfen. Die Restaurants sind super, es gibt meistens aber auch einen Burgerking wenn es schnell gehen muß, die Toiletten sind für Berufskraftfahrer kostenlos, die Parkplätze üppig bemessen, die Auswahl im Tankstellenshop riesig, und wenn man eine “Maxi-Tasse” hatte, kostete der Pott Kaffee nur ‘n Euro.
Übernachten war nicht billig, aber autohofüblich: 10 Euro, davon 7 Euro Verzehrgutschein. Nicht wirklich ein Grund zum Feiern, aber für das Gebotene völlig okay.
Gerade sitze ich mal wieder in einem Maxi-Autohof im Restaurant und freu mich auf mein Schnitzel. Aber es wird wohl bis auf weiteres zum letzten Mal sein, denn an Parkgebühren habe ich gerade 20 Euro bezahlt. In Worten: zwanzig. (In Zahlen auch.)
Und nein, es gibt dafür keinen 17-Euro-Verzehrgutschein, und auch keinen über 15 Euro, sondern grad mal über derer zehn. Und bei aller Liebe: 10 Euro nur fürs Parken? Nee, sorry, faßt mich an die Füße.
Mittagspausen mach ich gerne weiter bei Euch, wenn es sich denn mal ergibt. Aber zur Nacht seht Ihr mich heut zum letzten Mal (absolute lenk- und ruhezeitbedingte Notstände mal ausgenommen). Schade, war immer nett bei Euch.
Seufz.
Wo nicht explizit anders angegeben, sind alle Inhalte dieser Website lizenziert unter
Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland.
Everything here is licensed under CC-BY-SA 3.0 unless noted otherwise.
Gemacht mit von Graphene Themes.
Neueste Kommentare